Выявление супружеских измен, по мнению большинства народонаселения нашей страны, чуть ли не единственное, чем занимаются частные детективы. Это, конечно, не так, но, тем не менее, приходится заниматься и такими делами. Думается, что в любом детективном агентстве практика таких дел весьма обширна и в этом случае агентство «Истина» не исключение.

Супружеские измены происходят по-разному – дома и на работе, в гостиницах и на съемных квартирах, в автомобилях и публичных домах. При этом любовная связь может постоянной или разовой, основанной на искреннем чувстве или на корыстном интересе, а, зачастую, просто от скуки.

Вспоминаются два примера успешной работы детектива по выявлению особо законспирированных случаев супружеской измены.

Первый – когда любовники встречались исключительно на работе и в рабочее время, иногда задерживаясь по окончании рабочего дня. Единственным косвенным доказательством их связи было то, что мужчина частенько подвозил женщину до дома, но, учитывая то, что, в общем-то, им было по пути, этот факт не мог быть положен в основу обвинения в измене, тем более, что на людях они вели себя весьма сдержано – никаких поцелуев или иных проявлений нежных чувств, даже во время движения в автомобиле.

Пока мы наблюдали за объектом в поле нашего зрения попала другая пара из этого же коллектива, своих нежных отношений особо не скрывавшая. Поверхностная установка их личностей показала, что оба состоят в браке. Для контакта мы выбрали мужчину, как нам показалось, он в большей степени дорожил своим семейным благополучием. В ходе беседы с нашим сотрудником этот мужчина подтвердил факт связи нашего объекта с одной из сотрудниц (беседа была записана) и согласился, в обмен на неразглашение собственных грехов, посодействовать нам в решении нашего вопроса.

С его помощью нам удалось организовать встречу объекта со своей супругой в самый неподходящий для него момент. Факт измены был не только установлен, но и зафиксирован.

Второй случай из тех, что вызвали у нас определенные сложности при расследовании, был связан с женщиной, которая частенько уходила в гости к подруге на пару-тройку часиков. Муж подозревал, что там она встречается с любовником, однако больше он ничего об этом не знал. Мы установили адрес, который посещала жена заказчика, выяснили, что там действительно живет ее подруга, перед заходом в дом, женщина неизменно покупала какой-нибудь тортик или пирожное – всё соответствовало легенде «подружка и чашечка чая».

Если бы не привычка фиксировать обстановку на месте наблюдения и ее изменения, возможно дело так и осталось бы нераскрытым. Дважды, наблюдая за объектом мы обращали внимание на то, что непосредственно перед объектом из подъезда, где проживала ее подруга выходили двое молодых людей в хорошем настроении, садились в автомобиль и уезжали. На третий раз мы установили наблюдение за домом подруги и выяснили, что эти молодые люди подъезжают к дому подружки и заходят внутрь практически одновременно с тем, как как объект выходит из дома, направляясь в гости к подруге. Также нам удалось установить, что ходят они именно в интересующую нас квартиру и установить их личности.

В довершение всего, получилось доверительно побеседовать с четой пенсионеров, соседей подружки нашего объекта по лестничной площадке. Их жалобы на шум, музыку и непонятные крики из соседской квартиры, которые они четко увязывали с появлением двух молодых людей («начинаются, когда эти двое приходят»), довершили картину, а видео голого по пояс парня, курящего на балконе квартиры подружки и заходящего обратно в комнату, окончательно развеяли все сомнения. По мнению заказчика, факт супружеской измены был полностью установлен и доказан.

Это было, одно из первых наших серьезных дел. Произошло оно в 2004 г.

В агентство обратился незнакомый нам ранее человек. Пришел после звонка по объявлению в газете «Реклама-Шанс» (мы тогда рекламировались там). 

У него украли крупную сумму наличных денег. Украли из сейфа в загородном доме, где он проживал вместе с семьей – женой, дочерью 19 лет и сыном 16 лет. По дороге к месту происшествия, куда нужно было ехать около получаса от границы города, мы узнали подробности происшествия.

Кража была обнаружена сегодня утром. Приблизительно неделю назад заказчик, мы будем называть его Андреем, снял в банке крупную сумму денег, так как планировал совершить покупку нового автомобиля и ждал звонка из автосалона. Деньги он принес домой, положил в сейф и закрыл его на ключ. Сейф находится в его кабинете, по соседству со спальней, в которой спит сам Андрей и его супруга Елена. Утром Андрей обнаружил открытый сейф и не обнаружил в нем положенные накануне деньги. Осмотр дома показал, что взломано одно из окон цокольного этажа, через которое, как решил Андрей, злоумышленник и проник в дом. Вызванные на место кражи сотрудники милиции (тогда еще именно милиции) что-то осмотрели, испачкали черным порошком все до чего, по словам Андрея, «смогли дотянуться», сказали, что преступники «были в перчатках», а «собака след не взяла» и уехали, пригласив на следующий день всех домочадцев для дачи показаний в отделение. На момент нашего подключения к расследованию, о краже кроме Андрея знала только его жена Елена, дети находились на учебе в городе, мобильных телефонов у них не было. Да-да, было такое время, когда они были не у всех. На вопрос о домочадцах Андрей ответил, что жена работает в проектной организации инженером, отношения с ней нормальные, конфликтов нет, каких-либо подозрений в связях на стороне нет. Дочь учится в институте, учится хорошо, встречается с однокурсником — парнем по имени Олег, фамилия, допустим, Сикорский, несколько раз он бывал у них в гостях, даже один раз оставался ночевать. На вид обычный, нормальный парень. Сын вызывал у Андрея беспокойство – учился в техникуме плохо, проявлял лень и безразличие ко всему, водился с сомнительной компанией, частенько приходил домой «подшофе», с отцом постоянно конфликтовал. Андрей подозревал сына в причастности к краже.

Прибыв на место происшествия мы увидели следующую обстановку. Дом Андрея представлял собой двухэтажное строение с высоким, около полутора метров цокольным этажом, в котором по каждой стене имелось несколько окон, похожих на амбразуры ДОТа, приблизительно 100х40, горизонтально расположенные. Придомовая территория (около 10 «соток») обнесена двухметровым глухим забором, в котором имелись двое ворот и две калитки. Ворота с улицы преодолеть было достаточно трудно, ворота же, выходящие на задворки укреплены были слабо. Перебраться через них не смог бы, разве что инвалид без обеих ног или рук. На наш вопрос по этому поводу Андрей ответил: «А кто оттуда полезет?» Калитки закрывались наглухо. Кроме дома на участке стоял сарай, вплотную к нему – летняя кухня с навесом и рядом – собачья будка, в которой мы увидели вполне себе внушительного пса – что-то похожее на кавказскую овчарку, большое, серое, злобное и лохматое. В силу того, что дело происходило в начале ноября, кухня была закрыта на висячий замок. На вопрос о собаке Андрей сказал, что на ночь собаку они обычно спускают с цепи, но злодей каким-то образом умудрился запереть ее в сарае, подперев дверь граблями.

Мы осмотрели место взлома окна, место расположения сейфа, место хранения ключей от него пути возможного следования преступника по дому и участку, задали несколько вопросов Андрею, относительно чуткости сна у него и его жены (по его словам, спят оба достаточно крепко), получили у Андрея кое-какие фотографии и закончили осмотр.

После этого мы поехали в офис (по нашему – штаб), некоторое время поработали с адресными базами, купленными на рынке «Юнона», после чего поехали в Купчино и расположились под одним адресом. Интересующий нас человек появился около 22 часов. Мы аккуратно подошли к нему с двух сторон, придержали, чтоб не вырвался и поинтересовались, где деньги, сказав, что если он сейчас выдаст их, то больше неприятностей с нашей стороны у него не будет. А если нет, то мы сейчас везем его в милицию и разбираться с ним будут там. Человек проникся сказанным и, к нашему удивлению, повел нас в подвал своего дома, где в хитро замаскированном и устроенном тайнике мы нашли практически всю сумму, украденную у Андрея – в тех же банковских упаковках с номерами купюр подряд.

На следующий день деньги, с соответствующими пояснениями, были вручены Андрею.

Вам интересно как так все получилось? На самом деле все просто.

Первое, на что мы обратили внимание это на то, что на улице было грязно, а в доме полностью отсутствовали следы грязи. Возможно, конечно, что преступник опытен и аккуратен, захватил с собой бахилы. Допустим. Второе, что вызвало у нас подозрения – конструкция взломанного окна не позволяла проникнуть преступнику внутрь дома, даже будучи открытым, без того, чтобы оторвать створку, которая открывалась сверху вниз. То есть в полностью открытом состоянии створка находилась в горизонтальном положении, параллельно полу внутри помещения, держась только на хлипких петлях, которые, безусловно не выдержали бы даже легкого нажатия, не то, чтобы веса взрослого человека. Очевидно, что преступник в дом не проникал, а получил деньги от сообщника, находящегося внутри дома. Этот сообщник (кто-то из членов семьи), как мы думали, пробрался в спальню хозяина, взял ключ от сейфа, украл деньги, передал их через окно сообщнику, вернул ключ на место и вернулся к себе.

Кто же из троих: жена, сын или дочь? Удобнее всех такой фокус провернуть жене. Наиболее подходящий вариант с точки зрения характеристики личности – сын. Дочь с ее другом также в числе подозреваемых. Подсказку нам дала собака. Мы обратили внимание на ее следы у ворот на задворки, их было много, и они показывали, что собака прыгала и стояла на задних лапах. Вероятно, по ту сторону ворот стоял знакомый ей человек, вероятно еще и чем-то ее покормивший. После того, как собака его признала, он перелез через ворота, завел собаку в сарай, где запер ее, взломал окошко, получил деньги и был таков. Таким человеком мог быть только Олег, друг дочери Андрея. Любого незнакомого собака на территорию не пустила бы. Мы взяли у Андрея фотографию с изображением Олега, «пробили» по имени и фамилии адрес и поехали его поджидать. Вот и все.

Позже, дочь, припертая к стенке отцом, рассказал, что деньги она взяла еще вечером, дверцу сейфа плотно прикрыла, но оставила открытым, ключ вернула пока родители еще не легли. Ночью передала деньги Олегу, приоткрыла дверь сейфа и пошла спать.

Вот таким было одно из первых наших расследований. В нем можно найти множество ошибок, обусловленных горячностью и желанием разобраться в деле быстрее, но его сугубо положительный результат заставляет нас с теплом относиться к этому воспоминанию.